基本案情

原、被告于2022年1月6日恋爱，于2023年4月2日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼现金18.8万元，原告母亲以红包方式交给被告2000元。筹备婚礼期间，被告用该款购买金、翡翠首饰共支出42330元（均在被告处），购买衣物支出561.52元，拍婚纱照、婚礼定金及装饰房屋等支出6699元，被告向原告转账1200元，以上合计50790.52元，剩余款137209.48元。后双方发生矛盾分手，未共同生活。原告要求被告返还彩礼款19万元，被告辩称原告给付彩礼的行为系赠与，拒绝返还。

法院审理

法院审理认为：彩礼是指以结婚为目的的、按照习俗给付的、以缔结婚姻关系为条件的赠与。本案中，原告以结婚为目的在订婚当日按照当地习俗给付被告现金18.8万元，该款应认定为彩礼，因双方发生矛盾后分手，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，原告请求返还彩礼款，本院予以支持。关于返还的数额，因原告在给付彩礼款一个月后即诉至本院，双方也未共同生活，故彩礼款中，为被告购买黄金、翡翠首饰支出42330元，系按被告尺寸为其购买，且由被告保管，故首饰归被告所有，被告应按价值返还；拍婚纱照、婚礼定金及装饰婚房等支出6699元，系双方为筹备婚礼支出，不应返还；被告购买衣服支出561.52元，系双方恋爱的赠与行为，不应返还；被告转账给付原告1200元，应在彩礼款中扣除；剩余彩礼款137209.48元应予返还。原告母亲给付被告2000元红包，系原、被告确定恋爱关系后，原告母亲对被告的赠与，且数额较少，不应返还。最终法院判决被告刘某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款179539.48元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。

法条解读

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。给付彩礼的行为虽属赠与,但该赠与行为是以双方结婚为前提。本案中原告与被告恋爱一年后订婚,原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼,但原、被告之后未能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，结婚目的不能实现，给付的彩礼应当返还。