婚姻是美好的，自古以来，我国都沿袭着古代的婚姻缔结的传统。婚姻缔结中的“六礼”最早现于《礼记·昏义》中，其中的一礼：“纳征”，也就是演变为当今的“彩礼”一词。在我国大部分地区，尤其是在农村，彩礼依然保留着“网红”的身份。而近年来由彩礼引发的婚约纠纷不胜枚举。

近日，阿荣旗人民法院六合法庭受理了原告小光（化名）诉被告小丽（化名）返还彩礼的婚约财产纠纷案件。

案情回顾：原告小光患有智力残疾，和父母一起生活，已过而立之年的他终于娶到媳妇小丽，然而小丽不但患有智力残疾，还患有肢体残疾，右腿在小时候便丧失了行走能力，小丽五岁时便与祖父母相依为命。二人在双方家长的操办下于2018年11月末订婚，12月便办理了婚姻登记手续， 2019年1月举行了婚礼，两位患有智力残缺的人终有了自己的家庭，看似皆大欢喜，然而同年8月两人便开始分居。小光父母为了其能够顺利的举办婚礼，共筹集结婚彩礼10万元。由于小光的特殊情况，父母便撑起了小光的一切医疗及生活费用，因二人无法互尽夫妻间的相互扶助义务，小光将小丽及家人告上了法庭，请求小丽一家返还除为其购买金手镯之外的剩余9万元的彩礼。

审理经过：该案在审理过程中，承办法官金鑫了解到，被告收到的10万元的彩礼，用于购置被服、衣物、电视机、洗衣机、租用婚车、及后期零散的医疗花费等已花费了5万余元。被告小丽从五岁时母便离异，扔下年幼的小丽由祖父母独自照看，祖父母均已年逾七十，早已无经济能力、劳动能力，父亲也外出务工多年，很少与家中联系。原告小光无劳动能力根本无法独立生活，支付彩礼之后，家中生活陷入了困境。通过法庭调查、法庭辩论及庭上调解，双方未能达成协议，裁判结果将择日宣判。

本案中，原、被告所在的农村具有浓厚的为缔结婚姻给付彩礼的风俗，双方以缔结婚姻关系为前提给付的10万元，是附条件的赠与，应当认定被告收到的十万元的性质为彩礼。原、被告虽办理了结婚登记手续也举行了婚礼，法律意义上的婚姻关系虽已确立，但并未实际共同生活，实质意义上的婚姻关系并未确立，二人没有相互扶助和共同生活的经历，彩礼应当按照一定的比例予以返还。

法官分析:

什么情形下，彩礼应当予以返还：

《最高人民法院关于试用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）   双方未办理结婚登记手续的；

（二）   双方办理结婚登记手续但确未共同生活的

（三）   婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

考虑原、被告所在地有无婚姻缔结给付彩礼的风俗，以双方是否缔结婚姻关系为条件，认定其性质是否为彩礼，还应当考虑是否确立了但实际意义上的婚姻关系，要考虑原告给付彩礼后，不菲的彩礼是否让其生活陷入困境。困境即陷入“绝对困难”是指其生活仅靠自己的力量，已经无法维持当地最基本的生活水平。共同生活时间较短的，应酌情地支持原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，并按照一定的比例返还彩礼的数额。

婚姻非儿戏，给付彩礼需谨慎，莫让欢喜送出的彩礼成为日后是非的源头。