本网讯 (高盼)　【案件回顾】2017年4月份，阿荣旗某乡居民李某与那吉镇居民朴某合伙经营鸡雏生意期间，因与孙某在生意上产生竞争，遂起报复想法。李某找被告人周某（2000年12月16日出生）、王某（2001年3月28日）等人。同年4月10日23时55分左右，朴某驾驶捷达牌轿车载着周某、王某等人来到某村居民孙某家，周某、王某与其他共四人手持事先准备的镐把进入孙某家东屋，对屋内熟睡的孙某及其家属进行殴打，并将窗玻璃砸碎。次日0时3分许，周某、王某等人乘坐朴某的车辆逃离现场。

经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，有三名被害人所受损伤均评定为轻微伤。案后，二被告人赔偿四被害人各项经济损失。

【审理结果】被告人周某、王某犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年。判决宣告后，二被告人及其家属均表示不上诉。

【法官解惑】

* 问：什么是寻衅滋事罪？

解答：《刑法》第二百九十三条规定有下列破坏社会秩序行为的，以寻衅滋事定罪：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

* 问：犯寻衅滋事罪将被处以何种刑罚？

解答：犯寻衅滋事罪的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

* 问：现在犯罪呈现低龄化趋势，本案中，寻衅滋事的被告人都是未成年人，法官在量刑上有何考虑呢？

　　解答：

　　①16周岁的未成年人应当对寻衅滋事行为负刑事责任；

②本案中，二未成年被告人的持械殴打行为造成三人轻微伤，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，属于“情节恶劣”，构成寻衅滋事罪。

　　③二被告人作案时间是深夜，作案地点是他人住宅，作案人数众多，作案时持有工具，行为表现为殴打多人致轻微伤、损坏财物，社会危害性及人身危险性较大，属于量刑考虑情节。

　　④未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；二被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。

综合以上情节，同时考虑案件量刑的均衡性予以裁判。　　　　　　　　　　　　　　　　　

【法官启示】

本案在审理中了解到，二被告人均在尚幼时父母离异，与父亲或母亲一方生活，家庭教育失当。且二人均初中未毕业便辍学，闲散于社会，文化程度低，自我约束力较弱，分辨是非能力差，涉世的无知和盲目很难应付来自社会各方面的影响，义气用事不计后果，从而走上犯罪的道路。故而，对于未成年人，家长亲人教育使其会分辨，学校知识教育使其能冷静。家庭教育与学校教育都不能偏颇。